Нуууу... Сразу видно, что работа дебютная. Несмотря на то, что все очень хорошо продумано, все равно переходы от одной истории к другой были не очень плавными. Притом достаточно долго приходилось привыкать к тому, что автор отвлекается. Хотя без этого книга, наверное, была бы не такой увлекательной.
История в современности, когда Наталия едет детей лечить, раздражала - мне настолько понравились части про жену тигра и бессмертного человека, что история Наталии как-то блекла на их фоне. Хотя все-таки она была клеем для остальных сюжетных линий.
Конец правда немного разочаровал. Я хотела бессмертного человека, а нас поманили и ничего не дали
Стабильная 7.5 из 10. Если авторша еще что-нибудь напишет, с радостью почитаю.
что-то пытаюсь собраться с мыслями, а они разбегаются...
в общем, понравилось. но вот почему она попала в топ лучших я для себя объяснить не могу.
напомнила книги Рубиной.
интересно то, как истории были связаны между собой. но не совсем понятна история бессмертного человека.
Не-не, тут больше на Улицкую похоже
Не знаю, мне понравилось как автор пишет. Сначала она мне очень напомнила Кадзуо Исигуро, тот тоже постоянно скачет туда-сюда, но при этом оба автора пишут интересно, не знаю как объяснить... Обволакивают что ли.
Чем непонятна?
Ну там как бы подразумевается, что бессмертного человека ты увидишь только перед смертью. У меня даже были мысли, что он, наверное, и есть сама смерть (хотя тут я скорее всего ошибаюсь)
В первый раз, когда дед его встретил, была эпидемия.
Потом встреча у церкви, где много больных.
Затем Город, который хотели бомбить. И тогда бессмертный человек дает ему выпить кофе, при этом обстановка гнетущая, потому что было неясно, погибнет дед или нет.
И последняя встреча - в Здревкове (я же правильно написала?) там дед умирает и отдает книгу.
Бессмертный человек всегда рядом с местами, где погибнет много людей.
Наталии же рано было видеть его, так как особо в горячих точках она не была, а сама молодая.
Трудновато немного через столько времени вспоминать, другие книги уже мозг подзабили..... В общем! Мне в основном было интересно, хотя читала как-то медленно (за 10 дней еле уложилась). Мне было трудно справиться с таким количеством описаний автора (попался бы мне этот текст на 1-ом курсе, могла бы сдавать на экзамене по сцен. речи))))) История про саму Наталью у меня читалась как-то быстрее всех ))) Тоже обидно за концовку, что-то всё-таки не додано, не пояснено, но и многоточие невнятное тоже. Мистика мистикой, но тогда слишком реальна часть Натальи, а Бессмертный так и не определился чем-то конкретным.
Хотя то, что сюжет оказался таким закрученным, и то (как я поняла), что сестра жены тигра вроде как и была любимой Бессмертного - меня очень порадовало. Потом призадумалась, а не пропустила ли ещё каких-нибудь перекличек трёх историй. Я бы фильм по книге поставила. Но, блин, там СТОЛЬКО по сути додумывать, чтобы зритель не плевался.
История про Наталью была в принципе самой маленькой и в принципе обычной.
Перекличка вроде только эта. Ну, это если не учитывать деда Натальи (все же связующее звено).
Нуууу... Сразу видно, что работа дебютная. Несмотря на то, что все очень хорошо продумано, все равно переходы от одной истории к другой были не очень плавными. Притом достаточно долго приходилось привыкать к тому, что автор отвлекается. Хотя без этого книга, наверное, была бы не такой увлекательной.
История в современности, когда Наталия едет детей лечить, раздражала - мне настолько понравились части про жену тигра и бессмертного человека, что история Наталии как-то блекла на их фоне. Хотя все-таки она была клеем для остальных сюжетных линий.
Конец правда немного разочаровал. Я хотела бессмертного человека, а нас поманили и ничего не дали
Стабильная 7.5 из 10. Если авторша еще что-нибудь напишет, с радостью почитаю.
что-то пытаюсь собраться с мыслями, а они разбегаются...
в общем, понравилось. но вот почему она попала в топ лучших я для себя объяснить не могу.
напомнила книги Рубиной.
интересно то, как истории были связаны между собой. но не совсем понятна история бессмертного человека.
сомневаюсь, что следующая книга автора будет лучше.
Не-не, тут больше на Улицкую похоже
Не знаю, мне понравилось как автор пишет. Сначала она мне очень напомнила Кадзуо Исигуро, тот тоже постоянно скачет туда-сюда, но при этом оба автора пишут интересно, не знаю как объяснить... Обволакивают что ли.
Чем непонятна?
хотелось что бы загадка бессмертного человека все же была раскрыта, но в итоге многоточие.
Ну там как бы подразумевается, что бессмертного человека ты увидишь только перед смертью. У меня даже были мысли, что он, наверное, и есть сама смерть (хотя тут я скорее всего ошибаюсь)
В первый раз, когда дед его встретил, была эпидемия.
Потом встреча у церкви, где много больных.
Затем Город, который хотели бомбить. И тогда бессмертный человек дает ему выпить кофе, при этом обстановка гнетущая, потому что было неясно, погибнет дед или нет.
И последняя встреча - в Здревкове (я же правильно написала?) там дед умирает и отдает книгу.
Бессмертный человек всегда рядом с местами, где погибнет много людей.
Наталии же рано было видеть его, так как особо в горячих точках она не была, а сама молодая.
Но почему его видят те, кто не должны?
В смысле простые люди? А почему нет? Он же человек. На него просто внимания мало обращают.
как-то меня смущала эта мистическая часть. я вот не верила и все.
Ну не знаю. У книги в жанрах сразу стояла "мистика".
я естессно не посмотрела, что там стояло.
Трудновато немного через столько времени вспоминать, другие книги уже мозг подзабили..... В общем! Мне в основном было интересно, хотя читала как-то медленно (за 10 дней еле уложилась). Мне было трудно справиться с таким количеством описаний автора (попался бы мне этот текст на 1-ом курсе, могла бы сдавать на экзамене по сцен. речи))))) История про саму Наталью у меня читалась как-то быстрее всех ))) Тоже обидно за концовку, что-то всё-таки не додано, не пояснено, но и многоточие невнятное тоже. Мистика мистикой, но тогда слишком реальна часть Натальи, а Бессмертный так и не определился чем-то конкретным.
Хотя то, что сюжет оказался таким закрученным, и то (как я поняла), что сестра жены тигра вроде как и была любимой Бессмертного - меня очень порадовало. Потом призадумалась, а не пропустила ли ещё каких-нибудь перекличек трёх историй. Я бы фильм по книге поставила. Но, блин, там СТОЛЬКО по сути додумывать, чтобы зритель не плевался.
История про Наталью была в принципе самой маленькой и в принципе обычной.
Перекличка вроде только эта. Ну, это если не учитывать деда Натальи (все же связующее звено).