Дочитала, посмотрела экранизацию, но мне она совсем не очень, хотя играли Николас Кейдж и Пенелоппа Круз. Просто по сути многое поломали, изменили, обидно. А вот роман такой…хороший. Такой взгляд на привычный кусочек из школьного курса истории, только совсем из другой точки. Автор сам называл себя «маркесовским паразитом», и в самом деле перекличка книги с Маркесом явно чувствуется, хотя событий в ней не столько пронапрописано, как в той же "Сто лет одиночества")))) Понравилось, полезно.
Вот и у меня сразу было дежавю... Определенно понравилось, хотя последнюю 1/3 глаза были на мокром месте. Кусочек жизни, несколько судеб.
Очень медленно читалась.
Ну, а вообще Кореллия такой олень! Ну, вот как можно было так поступить?
Прикольно, что мужик-автор показал вот такую тупость другого мужика )))) Причём, явно же, что столько всего можно было подумать, кроме того, что она замуж вышла, но при всём отсутствии мужа, этот идиот увидел только ребёнка и свои домыслы)))
Я не узнала того Кинга, который был в "11/22/63". Мне понравилась книга. Учитывая, что фильма я не видела, то перед мною возникла новая история. Герои, в которых не верить невозможно. Конфликт, который разрешить сложно, если невозможно. Появилось желание даже прочесть Библию.
Мне было интересно, как люди, которые приводят в исполнение приговор о смертной казни, потом живут с этим. И чем они лучше убийц? Тем, что они получили разрешение на это убийство? А как же ценность человеческой жизни. Да, те, кого судят как правило подонки. Но все равно это жизнь.
"Когда призовет Господь на свой суд праведный, Он спросит меня:
«Почему ты убил одно из настоящих моих чудес?»
Что я Ему скажу? Что это моя работа?"
Нуууу. Совсем не мое. Читала пока стояла в очередях, перед сном, когда ехала в автобусе. Правда каждый раз забывала что было перед этим, приходилось пролистывать страниц десять назад, чтобы понять что же там было. Запомнились из 12 всего 3 истории. Про Аллу, про Буша и про юбилейного ребенка.
Жалко автора - наверное, из-за такого количества спиртного (а судя по книге, пили они почти каждый день) он и умер так рано.
В книге постоянное противостояние советской власти, не скажу, что тогда было все хорошо, но разве не было хороших моментов? Не люблю, когда показывают только одну сторону, начисто забывая о другой.
В общем, не понравилось. Отчасти потому что книга зависла где-то между документальным и художественным, а отчасти из-за автора и его взгляда на жизнь.
Мне нравится Довлатов даже не смотря на его взгляды и образ жизни. Хотя вопрос как он не спился появился. Книгу хотелось разобрать на цитаты. Так и тянулась рука что-то дописать что бы не забыть.
Порой было противно. Но бросить на середине не хотелось. Вот как по жизни, так здесь. Вляпался и едешь дальше. Не спрыгнуть ведь. Пытаешься принять.
У каждого своя действительность. У Довлатова такая, а у меня совершенно иная. Но эта точка зрения тоже интересна.
Как показывает практика, люблю я читать рассказы из жизни.
Когда начинала только читать, то мне вообще никак. А потом втянулась, стала понимать, насколько тонкие замечания прописаны, с чувством юмора хорошо, да, юмор тех времён, но он радует.
Что касается, неужели так всё плохо было... Думаю, нет. Просто про хорошо и отсутствие проблем читать никому не интересно будет. А здесь всё через призму полит.воспитания и т.д., и как на это обычные люди смотрят. У нас во многих структурах до сих пор почти то же самое осталось. Взять белорусское телевидение даже, где дают задания снимать репортажи про охрененную белорусскую жизнь, богатство экономики и ресурсов и т.д., а на деле знакомые журналисты с таким же ржачным подходом всё это снимают, а потом комические истории пересказывают. ...Да что к друзьям ходить! Мне в универе (где нас учили, что такое демократия и свобода слова))) затыкали рот. После одной телепередачи, так даже отчислить собирались за то, что я рассказала правду про наше образование))) Правда по телику, кстати, деканшу больше всего бесила)))
Дочитала таки) В общем, книга и фильм - это 2 разные истории. Достаточно простой сюжет и там и там, и как будто без развязки... Ну, всеобъясняющей такой, без решения проблемы. Ощущение типа "Прочла, ну и прочла")))
В разговоре с женщиной есть один болезненный момент. Ты приводишь факты, доводы, аргументы. Ты взываешь к логике и здравому смыслу. И неожиданно обнаруживаешь, что ей противен сам звук твоего голоса.
Просто мы читаем по спискам. Сразу был "Рейтинг лучших книг 2011 и 2012 года", а теперь "Список лучших книг по версии BBC", а здесь все что было русских писателей прочитано.
блин, я когда искала современные экранизации "Женщины в белом", нашла эту "Женщину в чёрном"... Кажись, я уже знаю, о чём книга ) Знала бы, что ужастики, даже не бралась бы )
Я дочитала! Сколько же радости принесло мне это событие!
Интриги, скандалы, расследования... Ну ладно, скандалов не было. Тайна сэра Персильваля не такая уж и тайна. Почему-то кроме такой разгадки мне в голову ничего и не приходило.
Книгу стоит читать хотя бы из-за языка которым она написана. Сплошное удовольствие. Много, как же много ее было.
Мне, кстати, что касается тайны, так чего-то более шокирующего хотелось. Но, возможно, я просто не понимаю до конца, насколько это было страшным преступлением - присвоить титул))) Читала книгу долго, хотя по итогу очень даже довольна. После прочтения создалось такое впечатление, что люди XIX века были настолько впечатлительны и волнительны (особенно девушки, ведь даже встречи они откладывали на другие дни, чтобы с чем-то собраться и что-то сказать), что стало их жаль, бедняжек, да и вечно соли нюхательные и т.д.))) Может быть, всё дело в очень тугих корсетах, но точно не знаю. Тем более мужчины тоже там вечно переутомлялись.
Очень мне понравился образ Мэриан. Возможно, потому что её характер ближе к девушкам современным, да и голову включать она не забывала Интересный образ графа Фоско. Есть что-то грандиозное в таком существе.
Не сравнивать с романом "Странная история доктора Джекила и мистера Хайда" не получалось. Ибо прочитан он был не так давно. И если бы я не посмотрела на автора, то ни за что не подумала, что он один.
Сложно было не сравнивать с советским мультфильмом. Ведь смотрели да??
Мне понравилась книга. Интересный роман о пиратах.
О! Обсуждалочка!))) Я тоже немного удивилась, когда вдруг дошло, что Джеккила тоже он написал ) Мультик помню смутно, а вот одну серию из 2-ух серийного фильма 2012 глянула. Ну как? Как режиссёр мог ТАК перекроить всех героев??? Книга просто восхитительна, и язык, и герои... Но фильме этот... даже вторую серию смотреть не стала. Хотя, тем, кто до книги так и не дошёл, может и понравится.
Меня вообще эта книжечка так впечатлила, что и снилась потом. НАстолько красивое, жестокое и шокируещее произведение. Безумно понравилось! Я даже на Поттера из-за него подзабила) Конечно, концовка (в смысле, решение детей не мстить) меня убила. Такое благородство и т.д., хотя лишить такую мать бобла было бы просто справедливо. В экранизации 1987г (а она единственная) показана немного другая развязка, там дети прям на свадьбу к мамочке приходят, а она кричит, что не знает их, и чтобы их выгнали... А потом падает и случайно вешается на фате. Жестоко, но в таком варианте хоть как-то справедливость чувствуется. И там Крис и Кети не переспали друг с другом.
Жаль, об авторе информации мало. И многие произведения вместо неё уже вообще другой человек писал.
Когда начала только читать книгу, подумала, что она автобиографична. Но, вроде (слава богу) нет ))
