Я тут блять узнала, что результаты моих опытов длинной в месяц - это, конечно, хорошо. Но нахер никому не нужно (мне собсна тоже). Обожаю!
окт 28 2020, 21:25
Комментарии
Tema

Ну ты же не блогер лижущий ободок унитаза или писающий в штаны, но при этом гребущий деньги лопатой.
Люди странный существа, и наличии разумной жизни на планете весьма сомнительна.

окт 28 2020, 22:47
Tema

Вот. Какой то чувак литвин сжег свою тачку. Видио набрала 1 млн лайков 12 млн просмотров. Может то что общество не признает твою работу полезной означает что ты занимаешься правильными вещами

окт 29 2020, 14:12
hannalovett

Думаю ты немного не так уловил суть)
Я делала опыт по определённой методике, делала долго (хотя там ничего сложного нету, времени просто отнимает много). А в конце опыта выяснилось, что я не могу получить результат. Есть у меня в колбе экстрактивные вещества, а как посчитать их количество - хер знает. И в отчёт нету смысла записывать этот опыт. Как будто ничего и не было)

окт 30 2020, 07:51
Tema

Т.е. ты не изучив теории сразу начала делать?)))

окт 30 2020, 18:38
hannalovett

В интернете много методик по моей тематике. Я пробовала несколько, и одна из них (самая долгая) показалась мне хорошей. Там статья неплохо написана. Они после экстракции определяли антоцианы на хроматографе. Мне в универе никто не даст пользоваться таким дорогим оборудованием, поэтому я решила, что определю вещества на спектрофотометре. Для этого пришлось разбавлять экстракт, чтобы записалось нормальное значение. Разбавления были непростые. Нужно было учесть процентное содержание экстрактивных веществ в пересчете на сухое сырье для каждого растворителя. После получения значения оптической плотности я пыталась провести расчёты по формуле.. У меня получились значения выше средних в 2-4 раза. Значит есть косяк где-то или на стадиях разбавления, или в самих расчётах

окт 31 2020, 13:26
Tema

Ааа. Понятно)

окт 31 2020, 13:30