соционика в большинстве стран не признается как наука, СНГ в том числе.существует единственный в мире институт занимающийся этой проблемой (точнее два, второй более специализированны+психодиагностика)-в Киеве.В Москве и Питере на сегодня подобного нет.Это то что я знаю, буквально позавчера была лекция.а что конкретно интересует?
Таки меня по этой теме все интересует) Я ею сравнительно недавно увлекаюсь, так что еще не во всех аспектах разобралась) @Den а ты себя тестировал? Ты кто?) Если у вас была лекция - что вам сказали про соционику - это профессиональная методика или ересь?) XDD
вся соционика сводится в реале к томам с тестами для профотбора людей.есть пара моментов(в Сети нет-проверял) которые делают для многих этот вид психологии лженаукой.в двух словах сложновато описать.через пару дней могу дать ответ-у меня по этой теме экзамен будет и контрольная.я тестов столько уже прошел-что не помню в каких я кто. это одна из проблем-тесты могут "врать", точнее их результат может быть с большой погрешностью.используют как правило не тест-вопросы, а смысловые изображения-они наиболее точные (тест Роршаха-самый известный, но на сегодня есть более простые и точные тесты. Роршах-это уже прошлый век). Речь идет о тестах Кеттела-я правильно понял? 16-факторный анализ или что-то другое?
@alva да, 16 =) Я вот покамест сайты шерстю, чтобы поверхностно различать их) Потом хочу поглубже разобраться)
Я - гека) То бишь Гексли)) Так что мы с тобой Геки)
А вообще я Бальзаков обожаю - они такие прикольные) Ну и, конечно, Гобенов) Но они май лав))
@Den тесты могут врать, как и все любые тесты, когда сам себя тестируешь) Тут только дипломированный специалист может сказать (если дипломированные специалисты вообще этим занимаются)). Ты просто говорить не хочешь, кто ты) :Р
Тест Кеттела еще не видела) Я видела тесты Вайсбанда, Мигедь-Овчарова и Гуленко. Собственно, доверяю последнему, как более подробному и комплексному)
если тебя интересует наиболее точный тест...ты, похоже по адресу.обращаю внимание! названые тобой тесты есть для разных возрастных групп, то есть от дошкольников до 30-40 лет, нужен именно соответствующий возрасту и цели тестирования(тест на уровень интеллекта IQ, допустим,часто путают с тестом на определение умственных способностей, это не одно и то же, необразованные люди могут иметь уровень 70, но в тестах на память, воображение, внимание-показать результат намного выше). а вообще я собирался сегодня отдохнуть от психологии >.<...
А, ну отдыхай-отдыхай)) Я пойду побалуюсь с тестом Кеттела)
А мне вообще тесты Айзенка не нравятся - там логику проверяют, а она у меня всегда специфическая) ^_^ @alva а в жизни кого из типов встречала?)
Мне интересна соционика))
@alva, давно увлекаешься?) И кто ты?)
соционика в большинстве стран не признается как наука, СНГ в том числе.существует единственный в мире институт занимающийся этой проблемой (точнее два, второй более специализированны+психодиагностика)-в Киеве.В Москве и Питере на сегодня подобного нет.Это то что я знаю, буквально позавчера была лекция.а что конкретно интересует?
@Anafael Гексли, а ты?
Таки меня по этой теме все интересует) Я ею сравнительно недавно увлекаюсь, так что еще не во всех аспектах разобралась)
@Den а ты себя тестировал? Ты кто?) Если у вас была лекция - что вам сказали про соционику - это профессиональная методика или ересь?) XDD
@alva а какие будут предположения?)) XD
Не до такой степени сильно разбираюсь)) Там же сколько, 16 типов, кажется? Я не помню их все
вся соционика сводится в реале к томам с тестами для профотбора людей.есть пара моментов(в Сети нет-проверял) которые делают для многих этот вид психологии лженаукой.в двух словах сложновато описать.через пару дней могу дать ответ-у меня по этой теме экзамен будет и контрольная.я тестов столько уже прошел-что не помню в каких я кто. это одна из проблем-тесты могут "врать", точнее их результат может быть с большой погрешностью.используют как правило не тест-вопросы, а смысловые изображения-они наиболее точные (тест Роршаха-самый известный, но на сегодня есть более простые и точные тесты. Роршах-это уже прошлый век). Речь идет о тестах Кеттела-я правильно понял? 16-факторный анализ или что-то другое?
@alva да, 16 =) Я вот покамест сайты шерстю, чтобы поверхностно различать их) Потом хочу поглубже разобраться)
Я - гека) То бишь Гексли)) Так что мы с тобой Геки)
А вообще я Бальзаков обожаю - они такие прикольные) Ну и, конечно, Гобенов) Но они май лав))
Я в результате никого, кроме Гексли и не помню)))
@Den тесты могут врать, как и все любые тесты, когда сам себя тестируешь) Тут только дипломированный специалист может сказать (если дипломированные специалисты вообще этим занимаются)). Ты просто говорить не хочешь, кто ты) :Р
Тест Кеттела еще не видела) Я видела тесты Вайсбанда, Мигедь-Овчарова и Гуленко. Собственно, доверяю последнему, как более подробному и комплексному)
Кстати, @Den. А кто такие черные сенсорики?) Если без заумных слов))
если тебя интересует наиболее точный тест...ты, похоже по адресу.обращаю внимание! названые тобой тесты есть для разных возрастных групп, то есть от дошкольников до 30-40 лет, нужен именно соответствующий возрасту и цели тестирования(тест на уровень интеллекта IQ, допустим,часто путают с тестом на определение умственных способностей, это не одно и то же, необразованные люди могут иметь уровень 70, но в тестах на память, воображение, внимание-показать результат намного выше). а вообще я собирался сегодня отдохнуть от психологии >.<...
А, ну отдыхай-отдыхай)) Я пойду побалуюсь с тестом Кеттела)
А мне вообще тесты Айзенка не нравятся - там логику проверяют, а она у меня всегда специфическая) ^_^
@alva а в жизни кого из типов встречала?)
@Anafael Покопалась в архивах, и выяснила, что мой парень - Бальзак ^^
@Den А ты к психологии непосредственное отношение имеешь?
@alva Бальзак?)) Как говорится, Бальзаки правят миром. Но только они об этом знают)
@alva я? не, не, не-это Анфи развела тут полемику.Ей по ходу сегодня сказали- что она самая умная в универе, она проверяет