Нууу... написано интересно. Если абстрагироваться от всех нравоучений. А так я вообще не люблю такие книги, где открыто учат жизни и рассказывают о "смысле жизни".
Ах, да, иллюстрации классные.
ну а куда без них? одно дело когда тебе прямо говорят, а другое когда читаешь и поспорить не с кем и вроде бы по делу говорят. смысл то общий тот что нужен.
мечту в зубы и вперед в светлое будущее. а порой вот даже такого маленького толчка достаточно.
ну тут очень так прямо написано. если бы мне дали поразмышлять, сделать самой выводы, а не показать на чайку и не сказать "смысл в самосовершенствовании", то я бы поняла и усвоила. А вот когда тебе суют под нос какую-то истину, которая и истиной-то не является, а так, правда для какого-то количества людей, то это скорее вызывает отторжение.
и тут я с авторов в корне не согласна. у нас с ним смыслы жизни разные.
вот по-этому ее и читать нужно, когда не знаешь, не решил куда и зачем, когда со смыслом жизни не определился. что бы чего-то найти согласится с этим или наоборот.
Ну вот... Взяла и новую тему открыла, а я там жду))) Короче, просто делаю перепост своего комента, даже если что-то повторяется)))
))) Я когда-то спектаклик студенческий смотрела по этому произведению. Тогда мне оно мутью показалось той ещё (вот так плохие постановки могут убить желание знать оригинал))). Но, к счастью, теперь меня вполне порадовало. Маленький, лёгкий, со смыслом рассказик, написано легко. Я б назвала его даже не повестью, а... притчей ))) Считаю, что хорошая литература для подростков лет 15-17, но и позже тоже мило. Этакая "стимуляшка". Меня вот позитивом зарядило, особенно актуальчиком оказалась тема этого стремления выше, дальше лучше.
я когда-то пыталась, что-то другое Баха читать и не смогла. он мне показался жутко не интересным. Чайка же читалась легко. Но вот желания узнать автора не вызвала.
Нууу... написано интересно. Если абстрагироваться от всех нравоучений. А так я вообще не люблю такие книги, где открыто учат жизни и рассказывают о "смысле жизни".
Ах, да, иллюстрации классные.
блиииин, а я без иллюстрации читала.
книга хороша, но читать ее, на мой взгляд, стоит тогда же когда и алхимика. лет в 15-17.
ккк) боюсь тогда ты все пропустила
нравоучения-нравоучения-нравоучения.
ну а куда без них? одно дело когда тебе прямо говорят, а другое когда читаешь и поспорить не с кем и вроде бы по делу говорят. смысл то общий тот что нужен.
мечту в зубы и вперед в светлое будущее. а порой вот даже такого маленького толчка достаточно.
ну тут очень так прямо написано. если бы мне дали поразмышлять, сделать самой выводы, а не показать на чайку и не сказать "смысл в самосовершенствовании", то я бы поняла и усвоила. А вот когда тебе суют под нос какую-то истину, которая и истиной-то не является, а так, правда для какого-то количества людей, то это скорее вызывает отторжение.
и тут я с авторов в корне не согласна. у нас с ним смыслы жизни разные.
вот по-этому ее и читать нужно, когда не знаешь, не решил куда и зачем, когда со смыслом жизни не определился. что бы чего-то найти согласится с этим или наоборот.
Ну да. Вместо Алхимиков всяких - тут покороче и иллюстрации красивые.
Ну вот... Взяла и новую тему открыла, а я там жду))) Короче, просто делаю перепост своего комента, даже если что-то повторяется)))
))) Я когда-то спектаклик студенческий смотрела по этому произведению. Тогда мне оно мутью показалось той ещё (вот так плохие постановки могут убить желание знать оригинал))). Но, к счастью, теперь меня вполне порадовало. Маленький, лёгкий, со смыслом рассказик, написано легко. Я б назвала его даже не повестью, а... притчей ))) Считаю, что хорошая литература для подростков лет 15-17, но и позже тоже мило. Этакая "стимуляшка". Меня вот позитивом зарядило, особенно актуальчиком оказалась тема этого стремления выше, дальше лучше.
Я и раньше на обсуждение новую тему открывала))
я когда-то пыталась, что-то другое Баха читать и не смогла. он мне показался жутко не интересным. Чайка же читалась легко. Но вот желания узнать автора не вызвала.