Нет четкого мнения, впервые столкнулся с этим определением.Но теперь очень хочется посмотреть эти фильмы.
С уверенность могу сказать-интерес они у меня вызывают.
Не знаю почему вспомнил фильм "Унесенные ветром".И еще пара фильмов-к сожелению не помню названия, они только появились в 1991 вместе со скруджем и чипом и делом.Те однозначно нуар, постановка притягательная я бы сказал, герои постепенно к концу фильма становятся ...хм...нереальными что ли, в смысле как будто в другой мир смотришь...и одновременно настоящий.
Ладно, кинокритик из меня еще тот
Унесенные ветром - нуар??? У меня нет слов.... http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D1%83%D0%...D%D0%BE%29
Вот здесь можно посмотреть список нуар фильмов
А Унесенные ветром - это историческая военная мелодрама, ага.
К нео-нуару, думаю, можно отнести еще Город Грехов.
имел в виду два фильма 91 го....
я высказал свое мнение и не претендую на звание кинокритика как сказано выше.
унесенные ветром-это целая эпоха, а не просто фильм или роман. я так думаю.во всяком случае книгу я прочел полностью еще в 14 лет.
Один фильм "Мальтийский сокол" легко нашел.Второй не сразу-"Лицо со шрамом".Оба увидел в девяностые. Не знал что это нуар, но смысл я понял верно.
"Унесенные ветром" -премьера 15 декабря 1939 года.
Нуа́р — направление в американском кинематографе 1940-х — начала 1950-х годов.
Именно поэтому я вспомнил об "Унесенных ветром".Дата выхода фильма и появления нуара совпадают.И атмосфера частично тоже, на мой взгляд.
Кинокритики сами подчеркивают что нуар-нет четкого разграничения.Цитата из википедии:
"Единого общепринятого определения феномена «нуар» в киноведении не существует. Этот термин применяется к группе фильмов, снятых в Голливуде в военный и послевоенный периоды, которые являются своего рода эталоном понятия «нуар» в кино."
Слово "нуар" переводится как черный и отражает именно эту суть фильма и сам по себе является чаще всего темным и мрачным. И уж "Унесенные ветром" под это определение никак не подходит. Или ты будешь считать нуаром каждый фильм о войне?!
"Унесенные ветром" я не считаю нуаром.Но в фильме довольно много элементов этого направления.
И заметил любопытную деталь из вики:
"Мода на нуар возвращается в 1990-е годы, причём действие ряда новых нуаров помещено в классические для жанра послевоенные годы"
Неудивительно что фильмы "Мальтийский сокол" и "Лицо со шрамом" я увидел в 1991 году.
Говоря о "чистом" нуаре-ну вот не могу себе представить чтобы это загоняло в рамки режиссеров.Направление появилось из фильмов, а не сначала придумали направление-потом стали фильмы подгонять под стандарт.В моем понимании нуар-это шик, особый стиль жизни, подчеркивание элегантности героев и драматичности ситуации.
Своего рода кинореквием героям того времени.Они жили сложной (сухой закон в США, Вторая Мировая,послевоенные годы) подчас безнадежной жизнью, понимали это и тем не менее все шло своим чередом-преступления, убийства, шантаж,сцены ссор логический выход из этого.
Ладно, побежал, куча работы, но я еще не все написал
Нуар – американские криминальные драмы и триллеры 1940-50-х, снятые в узнаваемой «черной» экспрессионистской стилистике. Общего, пожалуй, у них только драматичность и тяжелая атмосфера, но это присутствует у любого фильма жанра драма.
Согласен.
Думаю нуар актуален в переломные моменты для общества.И приобретает особую популярность именно в годы нестабильности, упадка и депрессии.
Чтобы его полюбить надо полюбить пессимизм и драматический финал.Что мне не нравится в целом, хотя часто драма лучше счастливого финала имхо.Драма реалистична, а свадьба в конце-иногда вызывает ощущение фальшивости.
Нуар-правда жизни, реальность.Возможно поэтому он мне понравился сейчас. @Anafael Благодарю.Тема интересная, не против обсудить другие направления мне незнакомые.
Я потом чувствую себя умнее =^____^=
Постап мне очень нравится, особенно если качественный) Но нуар - есть в нем какая-то магия)
Нет четкого мнения, впервые столкнулся с этим определением.Но теперь очень хочется посмотреть эти фильмы.
С уверенность могу сказать-интерес они у меня вызывают.
Не знаю почему вспомнил фильм "Унесенные ветром".И еще пара фильмов-к сожелению не помню названия, они только появились в 1991 вместе со скруджем и чипом и делом.Те однозначно нуар, постановка притягательная я бы сказал, герои постепенно к концу фильма становятся ...хм...нереальными что ли, в смысле как будто в другой мир смотришь...и одновременно настоящий.
Ладно, кинокритик из меня еще тот
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D1%83%D0%...D%D0%BE%29
Вот здесь можно посмотреть список нуар фильмов
А Унесенные ветром - это историческая военная мелодрама, ага.
К нео-нуару, думаю, можно отнести еще Город Грехов.
имел в виду два фильма 91 го....
я высказал свое мнение и не претендую на звание кинокритика как сказано выше.
унесенные ветром-это целая эпоха, а не просто фильм или роман. я так думаю.во всяком случае книгу я прочел полностью еще в 14 лет.
@Den ты, по-моему, не совсем точно понял суть этого жанра...
Один фильм "Мальтийский сокол" легко нашел.Второй не сразу-"Лицо со шрамом".Оба увидел в девяностые. Не знал что это нуар, но смысл я понял верно.
"Унесенные ветром" -премьера 15 декабря 1939 года.
Нуа́р — направление в американском кинематографе 1940-х — начала 1950-х годов.
Именно поэтому я вспомнил об "Унесенных ветром".Дата выхода фильма и появления нуара совпадают.И атмосфера частично тоже, на мой взгляд.
Кинокритики сами подчеркивают что нуар-нет четкого разграничения.Цитата из википедии:
"Единого общепринятого определения феномена «нуар» в киноведении не существует. Этот термин применяется к группе фильмов, снятых в Голливуде в военный и послевоенный периоды, которые являются своего рода эталоном понятия «нуар» в кино."
Слово "нуар" переводится как черный и отражает именно эту суть фильма и сам по себе является чаще всего темным и мрачным. И уж "Унесенные ветром" под это определение никак не подходит. Или ты будешь считать нуаром каждый фильм о войне?!
"Унесенные ветром" я не считаю нуаром.Но в фильме довольно много элементов этого направления.
И заметил любопытную деталь из вики:
"Мода на нуар возвращается в 1990-е годы, причём действие ряда новых нуаров помещено в классические для жанра послевоенные годы"
Неудивительно что фильмы "Мальтийский сокол" и "Лицо со шрамом" я увидел в 1991 году.
Говоря о "чистом" нуаре-ну вот не могу себе представить чтобы это загоняло в рамки режиссеров.Направление появилось из фильмов, а не сначала придумали направление-потом стали фильмы подгонять под стандарт.В моем понимании нуар-это шик, особый стиль жизни, подчеркивание элегантности героев и драматичности ситуации.
Своего рода кинореквием героям того времени.Они жили сложной (сухой закон в США, Вторая Мировая,послевоенные годы) подчас безнадежной жизнью, понимали это и тем не менее все шло своим чередом-преступления, убийства, шантаж,сцены ссор логический выход из этого.
Ладно, побежал, куча работы, но я еще не все написал
Нуар – американские криминальные драмы и триллеры 1940-50-х, снятые в узнаваемой «черной» экспрессионистской стилистике. Общего, пожалуй, у них только драматичность и тяжелая атмосфера, но это присутствует у любого фильма жанра драма.
Согласен.
Думаю нуар актуален в переломные моменты для общества.И приобретает особую популярность именно в годы нестабильности, упадка и депрессии.
Чтобы его полюбить надо полюбить пессимизм и драматический финал.Что мне не нравится в целом, хотя часто драма лучше счастливого финала имхо.Драма реалистична, а свадьба в конце-иногда вызывает ощущение фальшивости.
Нуар-правда жизни, реальность.Возможно поэтому он мне понравился сейчас.
@Anafael Благодарю.Тема интересная, не против обсудить другие направления мне незнакомые.
Я потом чувствую себя умнее =^____^=